“YENİ ANAYASA TÜRKİYE’NİN İHTİYACIDIR”
“SİVİL VE DEMOKRATİK BİR ANAYASA HAYATA GEÇİRİLMELİDİR”
HAK-İŞ Genel Başkanı Salim USLU, Anayasa değişikliğinin, Türkiye’nin ihtiyacı olan ve ertelenmemesi gereken bir konu olduğunu belirterek, yeni anayasa konusunda tam mutabakat aranmasının anayasa çalışmalarını sekteye uğratmak anlamına geleceğini söyledi. USLU, “Anayasa değişikliği Türkiye’nin bir ihtiyacıdır ve ertelenmemesi gereken bir konudur. Sivil ve demokratik bir anayasa biran önce hayata geçirilmelidir” dedi.

HAK-İŞ Genel Başkanı Salim USLU, yaptığı yazılı açıklamada şu değerlendirmelerde bulundu:

“1982 Anayasası Türkiye’de ekonomik, politik ve sosyal anlamda yaşanan krizlerin ve kaosların bizatihi kaynağını oluşturmaktadır. Mevcut Anayasa Türkiye’nin ve toplumun ufkunu daraltmaktadır. Bireyin yerine devleti ve bürokrasiyi koruyan, sivil toplum odaklı olmayan ve demokratik içerikten uzak bu Anayasa ile devam etmek Türkiye’ye iyilik getirmez. Çünkü cunta anayasası Türkiye’nin birinci lig ülkesi olmasını engellemektedir.

Türkiye iç politik tartışmalar nedeniyle hem ekonomik hem de politik ağır faturalar ödemekle karşı karşıya kalmaktadır. Türkiye’nin elini kolunu bağlayan bu Anayasa, Türkiye’nin bölgesinde küresel aktör olmasını da engellemektedir. Hal böyle olunca; insanı merkez alan, ideoloji egemenliğini reddeden, tarih, kültürel değerler, çevresel etkiler ve evrensel parametreleri dikkate alan çağdaş bir Anayasaya ihtiyaç duyulmaktadır. Anayasa değişikliği, Türkiye’nin ihtiyacıdır ve ertelenmemesi gereken bir konudur. Sivil ve demokratik bir anayasa biran önce hayata geçirilmelidir.

Yeni ve sivil bir anayasa hazırlanması sürecinde ortaya atılan tam mutabakat arayışları da ‘yeni bir anayasa yaptırmam’ tavrına dönüşmemelidir.  Uzlaşma kavramı engelleyici ve yeni anayasa çalışmalarını sekteye uğratacak bir unsur olmamalıdır. Tam mutabakat yerine yeterli konsensüs sorunun aşılmasında önemli bir yöntem olacaktır. Kaldı ki uluslar arası sözleşmeleri kabul etmiş bir ülkenin anayasasında yer alacaklar da bellidir ve başka bir referans ve pazarlık da söz konusu olmamalıdır. 

Anayasanın sosyal ve ekonomik haklar ve ödevlere ilişkin hükümleri düzenlenirken de “sendikal hak ve özgürlükler yeni Anayasanın aksesuarı olmamalı”, sendikal hakların özüne dokunan tahdit ve yasaklamalardan kaçınılmalı, sendikal haklara uluslar arası normlara uygun sağlam güvenceler oluşturulmalıdır.

Kısacası AB üyesi, demokratik bir ülke ve çağdaş bir hukuk devleti olma iddiasında olan Türkiye’nin Anayasasındaki temel hak ve özgürlükleri kısıtlayan, demokratik süreci engelleyen ve toplumun tercihlerini sınırlandıran ne kadar düzenleme varsa bir çırpıda değiştirmesi gerekmektedir. Türkiye’nin Anayasasının bütün anti demokratik unsurlardan arındırılması, Türkiye’nin kredibilitesini daha da artıracak ve gücüne güç katacaktır.”

Hak İş